还记得股息吗？

　　就是那种你过去持有公司股票时 ，每季度能收到的支票？我说 “过去”
，是因为你可能早就转而追逐那些不发股息的成长型股票了，比如英伟达（NVDA） 。我能理解 —— 既然能靠英伟达或同为动量股的帕兰提尔（PLTR）一个表现惊人的季度一夜暴富 ，何必苦苦等待一年四次那点微薄的股息呢！

　　不只是你忘了股息这回事 —— 美国企业界似乎也在这么做
，它们正把现金流投入人工智能领域的投资和股票回购中
。（我讨厌回购，但这是另一回事了。）

　　来看看具体情况 。

　　德意志银行策略师吉姆?里德的最新研究显示 ，标普 500 指数（^GSPC）的股息收益率目前距离历史低点仅差 20 个基点
。这一低点出现在 2000 年的科技泡沫时期
，当时所有人都追捧成长股，对股息毫不在意（听起来是不是很熟悉？）。

　　里德指出 ，这里有一个重要的历史背景需要考虑 。

　　1958 年以前，股息收益率一直高于政府债券收益率
。当时股票被视为风险极高的投资 —— 缺乏多元化 、监管 oversight 和企业透明度。投资者要求较高的股息收益率
，以此作为承担这些风险的补偿 。

　　此外，过去股息享有的税收优惠比现在更优厚 ，这也让人们认为
，通过股息获得收入是实现长期财富增长最可靠的途径。

　　时间快进到 2025 年，企业纷纷放弃股息 ，转而进行股票回购
。这能怪它们吗？股票回购会提高每股收益（EPS）
，而每股收益往往与高管奖金挂钩。此外，更高的每股收益还能支撑更高的股价 。可谓一举两得！

　　但里德表示 ，一个由回购而非稳定股息流推动的市场存在风险
。

　　首先
，回购的随意性更强。我非常想知道，在特朗普引发的贸易动荡中 ，企业在第二季度是否仍在大举回购股票
，还是已经缩减了回购规模 。

　　其次，回购往往更多发生在市场顶部而非底部
。这意味着企业在高位买入股票 ，可能会给股东带来糟糕的投资回报。

　　第三，回购会助长管理层的短期思维 。

　　“那么
，接近历史低点的股息收益率重要吗？在企业现金充裕且乐于回购自家股票的情况下，似乎并不重要 ， ” 里德说
，“但这确实让美国市场的贝塔系数更高了
。如果经济下行，回购会比股息更快停止 ，可能会削弱市场的一个关键支撑支柱。
”

　　他补充道：“随着股息收益率逼近历史低点
，有理由认为估值和投资者预期已经过高 。在危机中，缺乏来自股息的持久收入 ，其影响可能比市场目前意识到的更大
。”

　　不过
，我对里德的观点略有不同意见。

　　我确实认为股息现在很重要，而且在决定买卖股票时 ，股息应该仍是一个重要考量因素 。

　　我更希望看到一家公司将股息提高 15%
，而不是回购大量股票。这是企业长期健康状况的一个良好指标
。如果一家企业五年后会陷入困境，它就不会将股息提高 15% ，因为五年后再削减股息会遭到市场的严厉惩罚。

　　“我确实在乎股息，也希望在我们的投资组合中看到有股息的股票
， ”Crossmark 首席市场策略师维多利亚?费尔南德斯在雅虎财经的《开盘报价》节目中对我说（可观看上文视频），“所以我认为投资者应该关注这一点 。它有助于为市场波动提供一点缓冲
。
”

　　费尔南德斯最看好的股息股之一是威瑞森（VZ） ，其股息收益率为 6.3%。目前 10 年期美国国债收益率为 4.4% 。

　　本文作者布莱恩?索齐是雅虎财经的执行编辑
，也是雅虎财经编辑领导团队的成员
。